| 喷墨耗材的原装与兼容之争 |
|
作者：网络 文章来源：转载 点击数： 更新时间：2005-4-9  |
| [ 字体：缩小 正常 放大 | 双击自动滚屏 ] |
请选择合适的字体颜色：
|
|
B公司(某喷墨打印机)：即使是购买后一年内的产品，如从制造日算起超过两年，则不属于保修期内。
从以上可以看出，所谓使用非原装耗材可能引致损坏或暗示引致损坏，原来其程度有所不同，尤其是随使用地区不同而相应不同，而劝告、建议或禁令，其言辞的严厉程度也大相径庭。其中，却也有直言“不会影响打印及其保修条件的”。
那么，这是不是因为世界不同地区所选用的代用耗材有所不同呢？恰好笔者手边有一份来自德国《thehardcopysuppliesjournal》杂志的报道称：在世界电脑盛会CeBIT(德国)的耗材展示厅————地契厅，大约有一半的展位在推介一家来自香港的产品。参观者只要走一、两个展位即会碰上这个公司。CeBIT的其他十几个分类展厅里来自该公司的产品随处可见，只是其中有的是其接受定牌制作，有的则采用中性包装。
可见，即使在美国、欧洲，人们也在使用来自中国的耗材，而即使在中国，也随处可见来自欧洲的PelicanDurbon及来自新加坡、台湾等地的其他耗材品牌。剩下的一个原因便是，由于中国有关法律对消费者权益进行保护的力度不够，消费者自我保护意识不强。我们看到，几乎每个公司在美洲地区的保修规定上均特别注明：“您同时也拥有当地法律规定的其他权利”，而在他们适用于中国地区的保修条款上，我们却找不到这一条。
|
