现在笔者终于明白，为什么目前好多高校和国内外的研究机构还使用着SUN 公司生产的处理器主频只有100多MHz 的工作站了，虽然慢一点，但人家稳定性极好！可以连续运行几天或者十几天求解一个数学模型而不会出错导致前功尽弃。记得一个师兄给我解释为什么科学工作者不爱用WINDOWS 而喜欢UINX ，并不是WINDOWS 不好用，而是稳定性无法满足需求，那些个软件的模型，就算是使用目前的双至强工作站，一个不用太复杂的数学建模也够它持续运行计算个一天两天， 一旦出错则只能一切重新来过，这对于整个系统都是一个严峻考验！

对于绝大多数PC 用户，超频没有任何实际意义

　　以上这句话，是笔者潜心超频多年总结出来的一句肺腑之言。笔者超过赛扬667，超过“老龙”，超过“新龙”，超过奔腾4 1.6G ，也超过最新的闪龙2600+。事实上从使用者的角度，并不能明显感觉到风冷条件下的超频幅度对于整个系统会有多大的性能提高，只能从一些测试软件分数当中得到一些安慰而已。

　　造成这个结果的原因，一方面是由于目前的PC 系统瓶颈不在大家所要超频的这几个配件上。并不是CPU 超频后性能没有提升，而是因为那个著名的“木桶效应”：木桶能够盛装的最大水量取决于最短的那一块板。而目前PC 系统性能的短板并不在动辄上GHz 的CPU 上，也不在主流已经上了400MHz （DDR频率，实际频率为200MHz）的内存上，而是在老态龙钟的硬盘上。这一点相信用过两块硬盘组成ROAD 0 磁盘阵列的机型的朋友都会深有体会，磁盘性能的提高对整个系统性能提高十分有利，直观感觉也是相当明显！而大家都将注意力集中在了CPU 、内存等等配件上面，一味的追求高频率，并不能体会到多大的性能提升，反倒是系统的稳定性下降了N 倍，得不偿失！

　　另一方面，目前的主流软件对于硬件的要求也比较低。即使两年前的市场主流——赛扬4 1.7G 拿来运行现在的主流软件进行上网、办公、娱乐等等绝大多数应用都不会让你感觉有“步履蹒跚”的感觉。相反，倒有不少人对笔者抱怨：刚刚装好的双通道大内存的“梦幻配置”性能令人失望，感觉好像也没比原来的“老龙”快多少！也正是由于主流软件对于CPU 要求低，才让性能相当“糟烂”的赛扬4 CPU 可以打败价格相差不大、性能却可以媲美主流奔腾4 的AMD AthlonXP 系列处理器，占据低端市场主流地位达一年之久！

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页