| 网站首页 | 硬件维修 | 应用学院 | 网络组建 | 网站制作 | 菜鸟黑客 | 编程之道 | 数码大全 | 游戏 | 娱乐休闲 | 软件下载 | 在线视频 | 留言 | 技术论坛 | 
专 题 栏 目
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
  • 安全专家告戒!无线网络要重…

  • 问题解答!笔记本电脑如何连…

  • ThinkPad-鼠标问题的一般解决…

  • 内存技术常见问题解答

  • 老主板外接USB设备的问题

  • 移动硬盘常见问题的解决

  • 解决多硬盘盘符混乱问题

  • 新手入门之硬盘常见应用问题…

  • CPU的散热问题故障两例

  • 超频者必读:CPU超频问题集锦

  • Q
    您现在的位置: 我是IT人 >> 硬件维修 >> 笔记本 >> 文章正文
    问题不在价格高 谈微型音箱的二次革命         
    问题不在价格高 谈微型音箱的二次革命
    作者:网络 文章来源:转载 点击数: 更新时间:2005-12-17
    [ 字体:缩小 正常 放大 | 双击自动滚屏 ]
    请选择合适的字体颜色:


    这是微型音箱的另类

      主要原因有两点。第一,从国外市场来看,应用的针对性会更强。例如,如果你只有一对音箱,你是否能够忍受将音箱的插头整天穿梭于台式机、笔记本、MP3随身听、甚至你的游戏机之间?第二,能够被市场接受的东西,一定是定位准确的产品。

      2.1音箱从声学理论来说,是非常糟糕的一个结构。正因为它产品定位准确,让大家将台式机与2.1音箱搭配形成习惯。也许你要说,这是价格的问题,显然这并不完全正确,10年前200元一对的音箱,在今天也许还是同样的价格,虽然10年来大家的收入水平明显提高,但为什么目前多媒体音箱市场主流价格仍是200元左右呢?

    微型音箱,就一定没有好声音?

      音箱的最终用途是用来听得,能否带给大家让大家满意的声音是取决它能否成功的必要条件。从目前的微型音箱来看,只有很少的作品能带给大家非常满意的声音。而从另一个角度,当你选择了微型音箱时,能否将它合理的应用也是你需要考虑的。正如大家对2.0音箱和2.1、5.1音箱的认识一样,你不会去追究一款2.1音箱有多么好的中频,同样你也不会指望一款适合听音乐的2.0音箱去发出像大多数2.1音箱一样的低频。

      而从技术而言,今后是不是有可能把微型音箱的声音做的更好?答案是肯定的。

      从对微型音箱声音有影响的几个因素看,音箱的体积是比较不好妥协的一个因素,毕竟“微型”是前提,那么掌握好箱体体积与微型和声音之间的平衡是今后发展的要点。

      其次,功放以及相关电路,如果为了追求极度便携,选择电池供电,从目前的技术和设计经验来看,电池过低的电压以及很容易形成的电压降基本可以和“好声音”说再见了;如果采用外接电源甚至USB供电,那么可以做到很不错的效果,而功放芯片的散热、可提供的功率以及散热将是目前就可以看到的明显问题,同样这也是一个需要平衡的问题。但得益于半导体工业的飞速发展,高效的数字功放芯片应该可以有效地改善这方面的问题。


    M2扬声器单元拆解,从左自右分别是:振膜/音圈/定心片/盆架/钕铁硼磁体/T铁/钕铁硼磁体/防磁罩

      最敏感的问题,来自于扬声器。让一个1~2英寸的扬声器发出与5英寸扬声器一样的声音,这是什么概念?不恰当的说,是让这两种尺寸相差巨大的扬声器在相同时间内推动相同体积的空气……

      这当然是不可能的。从技术上我们可以使小扬声器的性能更加接近大扬声器一些。为了有更强的动力,小扬声器磁钢必须使用更高磁通密度磁体材料,例如现在应用最多的钕铁硼磁体。

      而同时,我们也可以在扬声器设计时有效地增加振膜的冲程来提高扬声器的推动力。虽然,我们不知道未来的小扬声器能达到怎样的性能。但可以告诉大家的是,与我们现在市场中看到的3英寸以下扬声器单元相比,素质远好于它们的绝不在少数。只是大家都不舍得应用在主流产品中而已。而今后,一定会有更好的更小尺寸的扬声器。

    上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页  

    文章录入:死不悔改    责任编辑:死不悔改 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 关于我们 | 友情链接 | 版权申明 |