| 老赛扬超频也疯狂 |
|
作者：网络 文章来源：转载 点击数： 更新时间：2005-4-10  |
| [ 字体：缩小 正常 放大 | 双击自动滚屏 ] |
请选择合适的字体颜色：
|
|
CPU在摩尔定律的推动下已经进入了PⅢ时代，转眼就连最新的PⅣ马上也要粉墨登场了。可是在我们中间，钞票十分富裕的发烧友毕竟还是少数，能够在第一时间就用上这些最新、最快但又价格最高的CPU，对像小妹这样的穷烧友们来说，恐怕是一个难以实现的梦想。相信在1998年攒机的朋友，特别是刚出道的菜鸟，有不少人都选择了老式的赛扬266或300，并且至今还有人仍在使用着这些老掉牙的CPU。的却是的，老赛扬266或300在今天看来性能实在是太落后了，就在当时也由于缺乏二级缓存遭人病诟。但是当时一块PⅡ266的价格就相当于一块赛扬266再加一块BX主板的价格，所以选择老式的赛扬266或300也是出于无奈。难道这些老赛扬在今天除了淘汰之外就没有别的出路了吗？
我清楚记得当时的媒体除了谴责赛扬266或300的性能之外，对其超频能力却是大大地赞扬了一番。由于没有了二级缓存，所以这些赛扬的超频性能十分出众，在1998年10月攒机时，我就选择了老赛扬266。从那时起到现在，在不附加任何特殊散热措施（仅使用INTEL的原装风扇）和提高CPU核心电压的条件下，我的赛扬266一直都超频到400或448的频率使用，而且系统十分稳定。特别是最近升级了显卡和内存之后，无论是上网、玩游戏，还是进行文字处理等工作，都没有显出不可容忍的老态龙钟。为了评价赛扬266超频后的性能，前几天对自己的爱机进行了一次全面的测试，理性的测试结果印证了感性上的直觉。测试平台为WINDOWS
Me+DirectX 8.0，测试硬件配置如下：
CPU： 赛扬266
主板：艾威 BD100
内存：红色金条64M×2
硬盘：昆腾火球CR 8.4G
显卡：丽台 S320ⅡPRO 16M SDRAM
测试时，在不调节核心电压的情况下分别将CPU超频到300（75×4）、333（83×4）、400（100×4）和448（112×4）MHz。
为了保证测试的准确性,在每完成一项测试之后,先整理磁盘碎片,然后重新启动计算机继续下一项测试。
主要的测试项目和结果：
1．WinBench 99测试。
WinBench 99是权威的硬件测试工具软件，由于主要是体现超频后CPU性能的提高，所以只测试了WinBench 99中和CPU有关的项目，结果见下表：
WinBench 99测试结果
CPU主频（MHz） CPUmark 99 FPU WinMark
266 13.3 1260
300 15.0 1420
333 16.6 1570
400 20.2 1930
448 22.5 2150
从表中数据可以看出，当系统FSB由66MHZ提高到75MHz或83MHz时，CPU的性能改善不大；而当FSB提高到100MHz和112MHz时，CPU的整数运算运算能力分别提高了51.9%和69.2%，浮点运算能力则分别提高了53.2%和70.6%。由于缺乏二级缓存，既使超频之后CPU的整数运算能力依然较弱，但是浮点运算能力就变得十分强劲，超过了PⅡ350甚至PⅡ400。在不增加任何投资的情况下，超频后所获得的CPU性能的提升，对于重浮点运算轻整数运算的个人电脑而言，整体性能的提高是显而易见的。
2．QUAKE Ⅲ运行测试
尽管运行QUAKE Ⅲ主要是测试显卡的OpenGL性能，但CPU的性能对测试结果有着较大的影响，加之TNT2不具备GPU的性能，所以游戏运行时多边形的生成速率主要依靠CPU的运算能力。因此，QUAKE
Ⅲ的运行测试成绩从一个侧面体现了CPU性能的高低。测试时，在不同的CPU主频下重点测试了DEMO1、DEMO2在800×600×16bit
color和1024×768×16bit color时的运行帧数（FPS），结果如下：
QUAKE Ⅲ TEST（800×600×16bit）
CPU主频（MHz） DEMO1(FPS) DEMO2(FPS)
266 19.2 18.5
300 21.5 20.9
333 24.1 23.3
400 29.0 28.1
448 33.8 32.9 QUAKE Ⅲ TEST（1024×768×16bit color）
CPU主频（MHz） DEMO1(FPS) DEMO2(FPS)
266 18.5 18.7
300 21.5 20.7
333 23.0 23.3
400 25.1 27.5
448 33.2 32.0
理论上当动画或图像的播放速度达到24帧/秒（FPS）时，即能够产生比较流畅的感觉。因此，在266 MHz的主频下玩QUAKE Ⅲ的感觉是无法忍受的，画面的剧烈跳跃感和频繁的停顿严重影响了游戏的可玩性；超频到448MHz后，虽然33FPS左右的速度远远达不到体现出速度感（60FPS）的要求，但是游戏的运行流畅了许多，画面几乎不再出现跳跃和停顿，可玩性大大增加。从上表中数据可以看出，在显示子系统不做任何改变的条件下，把FSB提高到100
MHz或112 MHz时，对应于CPU性能的大幅提高，游戏运行效果也得到了明显的改善。需要说明的是，既使将CPU超频到448 MHz时，连续运行QUAKEⅢ长达6小时，系统表现的依然十分稳定，没有出现死机现象。
3．3D MARK2000和SUPER π运算测试
1）.3D MARK2000测试
3D MARK2000这套软件虽然主要是测试显卡性能的，但其中也包含有CPU 3D性能的测试项目——CPUSPEED；另外，由于显卡不具备GPU的能力，其材质生成率也和CPU有着密切的关系。使用它也可以从一个侧面反映超频后CPU性能的改善。结果见下表左半部分。
3D MARK2000测试(1024×768×16 Z16 T16 TB D3D Software T&L) 104万位SUPER
π
CPU主频 CPUSPEED High Polygon count High Polygon count 运算耗时
1 Light 4 Light
266MHz 47 696 Ktriangles/s 518 Ktriangles/s 8分48秒
300MHz 52 784 Ktriangles/s 518 Ktriangles/s 7分48秒
333MHz 58 874 Ktriangles/s 577 Ktriangles/s 7分00秒
400MHz 70 1062 Ktriangles/s 698 Ktriangles/s 5分50秒
448MHz 79 1190 Ktriangles/s 782 Ktriangles/s 5分18秒
当CUP超频到448 MHz之后，CPUSPEED的得分提高到79，虽然结果仍然偏低，但是和不超频时相比性能却提高了68.1%；在CPU的3D运算能力大幅提高的同时，决定3D游戏画面质量和速度的显卡材质生成能力在超频后随着CPU性能的提高也有了大幅的提高。由此可见超频后CPU
3D性能的改善是比较明显的[1] [2] 下一页
|
|
| 文章录入：小秦 责任编辑：小秦 |
上一篇文章： 常见CPU 故障及处理方法
下一篇文章： 超频伤害CPU的真相大揭密 |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
